Sie laden ein Bild herunter, wollen es öffnen — und Ihre Software zuckt mit den Schultern. Die Endung lautet .webp, und nichts auf dem Rechner scheint damit etwas anfangen zu wollen. So lernen die meisten WebP kennen: nicht als Vorteil, sondern als Hindernis.
WebP ist ein Bildformat, das Google 2010 mit einem schlichten Ziel veröffentlicht hat: JPG und PNG durch ein einziges Format zu ersetzen, das beide bei der Dateigröße schlägt. Für einen so großen Anspruch ist das weitgehend gelungen.
Möglich wird das durch Anleihen bei der Videokompression. JPG wurde 1992 für Standbilder entworfen; der verlustbehaftete Modus von WebP baut auf Techniken des Videocodecs VP8 auf, der aus den Nachbarpixeln vorhersagt, wie ein Block aussehen wird, und nur die Differenz speichert. Weniger zu speichernde Daten bedeuten bei gleicher sichtbarer Qualität eine kleinere Datei.
Transparenz. JPG hat überhaupt keinen Alphakanal — ein Logo auf transparentem Grund muss ein PNG sein. WebP unterstützt Transparenz sowohl verlustbehaftet als auch verlustfrei, sodass dasselbe Logo einen Bruchteil der PNG-Größe hat.
Animation. Animiertes WebP ersetzt das animierte GIF und ist deutlich kleiner. Ein GIF ist auf 256 Farben beschränkt und komprimiert schlecht; eine WebP-Animation hat volle Farbtiefe und landet oft bei einem Viertel der Größe.
Verlustfreier Modus. WebP kann wie PNG ohne Datenverlust komprimieren und erzeugt dabei typischerweise rund 25 % kleinere Dateien als PNG.
Die ehrliche Antwort lautet: Es hängt vom Bild ab, und die gern zitierten Zahlen sind optimistisch. Bei üblichen Fotos liegt ein WebP bei sichtbar gleicher Qualität etwa 25–35 % unter dem JPG. Bei flächigen Grafiken und Screenshots spart verlustfreies WebP gegenüber PNG einen ähnlichen Anteil.
Die Ersparnis ist real, aber nicht umwälzend. Wirklich etwas ändert WebP bei Animationen, wo der Abstand zu GIF groß ist, und bei Transparenz, wo es eine Möglichkeit eröffnet, die JPG nie hatte.
Die Browserunterstützung ist seit Jahren kein Thema mehr — jeder aktuelle Browser zeigt WebP an. Die Reibung liegt woanders:
.webp-Datei schlicht.Deshalb ist “WebP in JPG umwandeln” eine so häufige Frage. Mit dem Format stimmt alles; das Werkzeug drumherum ist nicht überall nachgezogen.
Nutzen Sie es für Bilder auf der eigenen Website, wo Sie die Kette kontrollieren und die Ersparnis direkt in Ladezeit umschlägt. Nutzen Sie es für Animationen, die sonst GIFs wären. Nutzen Sie es für transparente Grafiken, die sonst große PNGs wären.
Nutzen Sie es nicht als Archivformat — behalten Sie das Original. Nicht für Dateien, die andere mit unbekannter Software öffnen müssen. Und nicht für etwas, das in den Druck geht.
Jeder moderne Browser öffnet ein WebP: Datei in einen Tab ziehen, fertig. Um es in ein Format zu bringen, das andere Software akzeptiert, wandeln Sie Fotos in JPG um — oder in PNG, wenn die Transparenz wichtig ist.
Eines sollte man wissen: WebP in JPG umzuwandeln ist eine Umwandlung von verlustbehaftet zu verlustbehaftet. Das WebP hat bereits Daten verworfen; die Neucodierung als JPG verwirft weitere. Bei einer einzigen Umwandlung ist das unsichtbar, aber dasselbe Bild mehrfach hin und her zu wandeln verschlechtert es sichtbar. Einmal umwandeln, aus der besten vorhandenen Quelle.
WebP besetzt eine vernünftige Mitte: deutlich besser als das, was es ersetzt, und deutlich besser unterstützt als das, was es einmal ersetzen könnte.