PNG vs WebP: ¿Merece la pena cambiar de formato?

Format Compare Oct 13, 2026 4 min read

Durante años, PNG fue el estándar indiscutible para imágenes de alta calidad con transparencia en la web. Pero desde que Google introdujo WebP, muchos desarrolladores y diseñadores se preguntan si ha llegado el momento de hacer el cambio. ¿Es WebP realmente mejor que PNG? ¿Cuándo conviene usar uno u otro? Aquí te lo explicamos con datos concretos.

¿Qué es PNG y cuáles son sus ventajas?

PNG (Portable Network Graphics) es un formato de imagen con compresión sin pérdida. Cada pixel se conserva exactamente como en el original, lo que lo hace perfecto para:

Su gran ventaja es la compatibilidad universal: todos los navegadores, sistemas operativos y aplicaciones leen PNG sin problema alguno desde hace décadas.

¿Qué es WebP y qué lo hace diferente?

WebP es un formato desarrollado por Google en 2010, diseñado específicamente para la web. Ofrece tanto compresión con pérdida como sin pérdida, y también admite transparencia y animación. Su principal promesa es reducir el tamaño del archivo manteniendo una calidad comparable o superior a PNG y JPG.

Según los datos de Google, WebP sin pérdida produce archivos un 26% más pequeños que PNG en promedio, y WebP con pérdida reduce el tamaño un 25–34% respecto a JPG.

Comparativa directa: PNG vs WebP

Característica PNG WebP
Tipo de compresión Sin pérdida Sin pérdida y con pérdida
Tamaño de archivo Mayor Hasta 26% menor (sin pérdida)
Transparencia Sí Sí
Animación No (APNG sí) Sí
Compatibilidad de navegadores Universal Muy alta (95%+ de usuarios)
Soporte en herramientas de diseño Universal Creciente, no completo
Soporte iOS nativo Sí Desde iOS 14

¿Dónde brilla WebP?

WebP es especialmente útil en estos contextos:

¿Cuándo seguir usando PNG?

PNG sigue siendo la mejor opción en estos casos:

El problema de la compatibilidad de WebP

Aunque la compatibilidad de WebP ha mejorado enormemente (Chrome, Firefox, Edge, Safari desde iOS 14 y macOS Big Sur), aún existen situaciones donde puede fallar:

La solución habitual en desarrollo web es usar el elemento <picture> de HTML5, que sirve WebP a navegadores compatibles y PNG como alternativa:

<picture>
  <source srcset="imagen.webp" type="image/webp">
  <img src="imagen.png" alt="Descripción">
</picture>

¿Merece la pena migrar a WebP?

Si gestionas una web y el rendimiento es importante para ti, la respuesta es sí. Reducir el peso de las imágenes mejora directamente el tiempo de carga, el Core Web Vitals de Google y, por tanto, el posicionamiento SEO. La diferencia de tamaño de archivo es real y significativa.

Sin embargo, no es necesario eliminar completamente PNG. Una estrategia híbrida —WebP para la web, PNG para archivos de trabajo y contextos que requieren máxima compatibilidad— es perfectamente válida y muy extendida.

Conclusión

WebP es un formato técnicamente superior a PNG en términos de tamaño de archivo para uso web, y su compatibilidad ya es suficientemente amplia para adoptarlo sin grandes riesgos. Si tu prioridad es la velocidad web y el SEO, el cambio merece la pena. Si necesitas máxima compatibilidad o trabajas con herramientas que no soportan WebP correctamente, PNG sigue siendo una opción sólida.

Hazlo en tu navegador, sin que el archivo salga de tu equipo: Convertir imagen

Resuelve tu problema de archivos: Convertir imagen Pruébalo gratis — Convertir imagen →