FLAC vs WAV：無損音訊格式全面比較

如果你在乎音質，有損格式（MP3、AAC）早已被你排除在外。剩下的問題是：在無損格式中，應該選 FLAC 還是 WAV？兩者都保留了 100% 的原始音訊資料，但在儲存效率、相容性和專業應用場景上各有千秋。本文幫你釐清差異，做出最適合的選擇。

壓縮方式的根本差異

WAV 預設儲存未壓縮的 PCM 音訊——就像一個透明容器，完整裝載每一個音訊樣本，不做任何壓縮。FLAC（Free Lossless Audio Codec）則採用無損壓縮演算法，類似音訊界的 ZIP 壓縮，能在完全不損失任何資料的情況下減少檔案大小。解壓後的 FLAC 資料與原始 WAV 的 PCM 資料在位元層級上完全相同。

音質：完全相同

這是最重要的一點：FLAC 和 WAV 的音質在數學上是相同的。任何聲稱「WAV 聽起來比 FLAC 好」或相反的說法，在技術上都站不住腳——只要解碼正確，兩者的音訊輸出完全相同。發燒友社群偶有此類爭論，但科學盲測從未顯示兩者有可感知的差異。

檔案大小

FLAC 通常比 WAV 小 40–60%。一張 CD（約 74 分鐘音樂）：WAV 格式約 650MB，FLAC 格式則約 250–400MB。對於需要儲存大量無損音樂收藏的發燒友，FLAC 能在相同硬碟空間存放近兩倍的音樂。

相容性比較

WAV 的相容性幾乎無可挑剔，能在所有作業系統、DAW（數位音訊工作站）、硬體錄音機、廣播設備和消費性電子產品上直接播放，無需任何解碼插件。FLAC 在電腦平台（Windows、macOS、Linux）和主流音樂播放軟體（VLC、foobar2000、Plex）上支援很好；Android 原生支援 FLAC；Spotify 和 Tidal 的無損音質傳輸使用 FLAC。然而，Apple 的 iTunes/Music App 和 iOS 直到較近期才完整支援 FLAC，部分老式 Hi-Fi 設備和 CD 燒錄軟體可能不支援 FLAC。

後製與母帶製作

在專業音訊製作環境中，WAV 仍是業界標準。大多數 DAW（Pro Tools、Logic Pro、Ableton Live）的原生工作格式都是 WAV 或 AIFF。母帶工程師通常要求以 WAV 格式交付，以避免任何可能的解碼環節。FLAC 更適合存檔和分發，而非錄音和後製的工作格式。

發燒友的選擇

無損音樂下載平台（Qobuz、HDtracks、Bandcamp Hi-Res）通常同時提供 FLAC 和 WAV 兩種格式下載。大多數發燒友社群的共識是：日常收藏和串流用 FLAC（節省空間）；製作和母帶存檔用 WAV（最廣泛相容）。

比較總表

特性	FLAC	WAV
壓縮類型	無損壓縮	無壓縮
音質	與 WAV 完全相同	原始 PCM 品質
相對大小	約 WAV 的 40-60%	100%（基準）
DAW 相容性	部分（需插件）	原生支援所有 DAW
行動裝置支援	Android 原生；iOS 較新版本	廣泛
串流平台	Tidal、Spotify（無損）	不常用
元數據（標籤）	完整支援（標題、專輯、封面）	有限（RIFF 標籤）
適用場景	音樂收藏、無損串流、存檔	專業後製、廣播、母帶製作

結論

對於建立無損音樂收藏的發燒友：選 FLAC，節省空間又不損質。對於在 DAW 中工作或需要送交廣播的專業人士：選 WAV，確保最廣泛相容性。兩者都是出色的無損格式，音質上不分高下。

在瀏覽器裡直接完成，檔案不會離開你的電腦：音訊壓縮